El ataque cibernético a la red social aparentemente está relacionado con las protestas de usuarios, luego de las elecciones de junio; también Google fue afectado
El golpe de seguridad que recibió Twitter por un grupo que hace llamar el Ejército Cibernético Iraní (Iranian Cyber Army) está relacionado con acusaciones a la red social de colaborar con el gobierno de Estados Unidos, informan varios sitios de internet.
Según el sitio de microblogs de Twitter el jueves por la noche un grupo de hackers llegaron a los servidores que le dicen a los navegadores de internet dónde conseguir determinadas páginas, informaron sitios como Mashable y la BBC de Londres.
El coofundador de Twitter, Biz Stone afirmó que el sitio "había estado momentáneamente averiado" y agregó que realizarán una investigación.
Según la cadena de televisión AlJazeera en su sitio de Internet, varias imágenes fueron difundidas en Filckr donde se muestra la página de Ejército Cibernético Iraní donde se revela la causa del ataque: criticaba las intenciones del Departamento de Estado de Estados Unidos para que Twitter pospusiera los trabajos de mantenimiento, durante las protestas contra el gobierno de Teherán.
Lo anterior significaría que Estados Unidos buscaba difundir las protestas en las calles por la presunta corrupción en Irán durante las elecciones de ese país, dado que participaron activamente en Twitter varios grupos de estudiantes durente junio y julio de este año, lo cual afectaría la imagen del país árabe.
Varios medios de comunicación con The New York Times y redes sociales como Twitter y Facebook han dado voz a grupos disidentes en Irán, por lo que el ataque podría significar más que un golpe a Twitter, a la libertad de opinión de estos sitios.
Los Nicks de los estudiantes vía Twitter que más respuesta tuvieron en esas fechas y cuentan con miles de seguidores son: @Change_for_iran, @iran09 y @Azarnoush. Ellos se convirtieron en reporteros ciudadanos desde Teherán y las cadenas de noticias los seguían.
Estos primeros indicios indican que fue una reacción por la interferencia en asuntos internos de Estados Unidos en Irán, publicaron AlJazeera y el sitio TechCrunch.
"Los Estados Unidos creen que controlan y manejan Internet por su acceso, pero ellos no, nosotros manejamos y controlamos Internet por nuestro poder. /Qué país está en la lista del embargo? Irán? Estados Unidos? /Nosotros los ponemos en la lista de embargo./ Estén prevenidos".
El sitio TechCrunch reportó también que el falló también afecto las búsquedas de Google en Twitter y mientras se realizaba la búsqueda aparecía la inscripción. "This website has been hacked by Iranian Cyber Army, (Este sitio ha sido hackeado por el Ejército Cibernético Iraní)".
Según la fuente, el mismo grupo atacó el sitio http://www.mowjcamp.org/ de un grupo de disidentes que donde se realizan protestas y testimonios familiares de personas detenidas en Irán, aparentemente muertos o presos en la cárcel de Kahrizak.
En el sitio de traduce un mensaje en árabe que el sitio TechCrunch traduce al inglés:
"Iranian Cyber Army
THIS SITE HAS BEEN HACKED BY IRANIAN CYBER ARMY
iRANiAN.CYBER.ARMY@GMAIL.COM
U.S.A. Think They Controlling And Managing Internet By Their Access, But THey Don't, We Control And Manage Internet By Our Power, So Do Not Try To Stimulation Iranian Peoples To....
Una zona residencial, dos sicarios, un ejecutado, dos heridos. La sangre vuelve a dejar impávidos a los mexicanos, pero ¿cómo entenderlo desde la cultura de paz?
La muerte del testigo protegido de PGR en la colonia del Valle es una muestra más de cómo se han roto los tejidos sociales de la sociedad mexicana, lo cual según expertos en temas de paz, es "violencia letal irreversible".
José Luis Loera, coordinador del tema de migración de Amnistía Internacional en México.
Por Alejandro Cárdenas López
09 de noviembre del 2009
Saltillo, Coahuila.
Desde el pasado 7 de octubre hasta principios de noviembre del presente año, el Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés ha recibido cientos de cartas de organismos nacionales e internacionales por amenazas a defensores de migrantes de la diócesis de Saltillo, coordinada por el obispo Raúl Vera.
La situación no es nueva en el estado.
La historia comenzó raíz del asesinato de una mujer en el centro de Saltillo, perpetrado días antes al parecer en manos de Reyes Gustavo Ardón Alfaro, un hondureño ilegal que trabajaba como pintor, acusado y procesado.
Luego del homicidio en septiembre el 2009 se desencadenó en la ciudad una fuerte campaña local de medios de comunicación, grupos empresariales y políticos contra la diócesis de Saltillo, encabezada por Raúl Vera, y su grupo pastoral responsable de dar ayuda humanitaria a migrantes, responsabilizándolos de albergar a “migrantes asesinos”, según las acusaciones.
Lo anterior derivó en las reacciones a nivel nacional de agrupaciones de la sociedad civil, organismos internacionales y nacionales, principalmente alertas enviadas a autoridades locales y federales por organismos como Amnistía Internacional, quienes acusaron de una campaña xenofóbica contra migrantes en Coahuila y Saltillo.
Cuando sucedió el asesinato, el equipo de trabajo del albergue Belém Casa del Migrante en esa ciudad, envió un comunicado donde afirman que aunque la sociedad de Saltillo se encuentra sumamente preocupada por este acontecimiento “muchos han manifestado la idea de que todas las personas migrantes son posibles delincuentes y creen que la solución a este suceso es la expulsión de nuestra ciudad de toda la población migrante”.
“Sabemos que existen grupos xenofóbicos y también ciertos comunicadores, no todos, que quieran y están envenenando más a la sociedad, pero que ahora venga de las autoridades que conocen el fenómeno de las migraciones es sorprendente. Las autoridades son las que tienen que velar por la convivencia social”, dice el comunicado enviado el 9 de octubre el cual dio la vuelta al mundo y fue publicada en agencias internacionales como EFE, Univisión y varios rotativos nacionales y del mundo, pero no en los medios de Coahuila.
Antecedentes contra migrantes
Las acusaciones mutuas han llevado a la generación en las últimas semanas de un ambiente ríspido cuyo debate se ha desviado al tema de la criminalización de los extranjeros centroamericanos en la sociedad saltillense, aunque se omite el fondo: los secuestros a migrantes por miembros de la delincuencia organizada con graves acusaciones de ser amparados por las policías Estatal, Municipal y Federal.
Los hechos se dieron en el marco del Cuarto Informe de Resultados del Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, el pasado 7 de noviembre. Durante su presentación se dieron a conocer los logros de su administración en diversos rubros, especialmente obra pública y desarrollo social, pero el tema de la seguridad y secuestros a migrantes en la entidad, fue omitido por el mandatario, al igual que en años anteriores.
Según Amnistía Internacional Londres y el equipo de trabajo de la Casa del Migrante, el Gobierno de Coahuila no respondió a las alertas enviadas desde enero del 2008 por amenazas contra miembros de la Diócesis de Saltillo, un año y 10 meses después, hasta la última semana de octubre del 2010.
Sólo recibieron una misiva del Gobierno Federal, la Embajada Mexicana y tuvieron una reunión a puerta cerrada con autoridades de los tres niveles de gobierno.
Esta reunión fue hasta el cuatro de noviembre del presente año, cinco semanas después del inicio de los ataques y amenazas a migrantes, donde el Gobierno del Estado y el Gobierno Municipal aceptaron apoyar con medidas cautelares en las oficinas de trabajo y en el albergue, para proteger la integridad de los afectados.
Lo anterior lo dio a conocer el Jesús Gerardo López Macías, Delegado del Instituto Nacional de Migración en Coahuila, quien informó a los medios de comunicación además, que otros de los acuerdos fueron que se le diera agilidad a las denuncias presentadas.
De acuerdo a fuentes de la Fiscalía General del Estado, en esa reunión realizada en las oficinas de la misma el dos de noviembre, participaron más de 15 personas, entre ellas autoridades de seguridad pública y políticas federales, estatales y municipales, la cual fue promovida por el Senado de la República.
Estuvieron presentes, personal de Belén, Posada del Migrante, representantes de la Secretaría de Gobernación, Procuraduría General de la República, el Fiscal General del Estado, Jesús Torres Charles y el secretario de Gobierno de Coahuila, Armando Luna Canales, entre otros.
Lo anterior debido a que las cartas enviadas no sólo al Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, sino al Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont y al Presidente de la Comisión de Derechos Humanos, José Luis Soberanes.
Los envíos fueron realizados por el Episcopado Mexicano, Amnistía Internacional, La Comisión Federal Para Prevenir la Discriminación y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, entre otros.
Hasta ese mismo cuarto de noviembre que se tomó una medida sobre el tema de la instancia de derechos humanos del estado, por lo que el ex alcalde de Saltillo por el PRI, Miguel Arizpe, hoy titular de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Coahuila, emitió una recomendación donde pide sancionar a dos miembros de la Policía de Saltillo, donde oficiales maltratan y golpean al hondureño, Carlos Patricio Mejía Díaz.
¿Ley de Dios o ley del hombre?
Durante el mes de octubre y la primera semana de noviembre fueron marcados por una clara confrontación de los poderes el gobierno en turno, partidos políticos y grupos conservadores de Saltillo contra de le Iglesia Católica, donde la defensa de los migrantes se ha vuelto la peor crisis entre la Ley de Dios y la del Hombre y cuyas sedes se materializan entre la Plaza de Armas de Saltillo, un edificio frente a otro: La Catedral y el Palacio de Gobierno.
Según el académico Carlos Valdés, doctor en historia, lo anterior es a causa “la diferencia o los encuentros entre el Obispo de Saltillo (Raúl Vera) y el Gobernador se dieron a partir de lo que sucedió en Pasta de Conchos y el abuso de los soldados en Castaños”, dijo.
Por un lado el poder de la Iglesia y por el otro lado tres poderes con sus escalones: municipal, estatal y federal, “que incumplen muchos de sus deberes, o que cuando menos se avientan la pelota unos a otros; el Gobierno del Estado siempre dice que la Federación es la que esta fallando, y es evidente que está fallando, pero el Gobierno del Estado también falla y (también) los municipios”, explicó el académico, coordinador de la Escuela de Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma de Coahuila.
Valdés agregó que todo ello se sumó a las denuncias contra migrantes de algunos miembros de la iniciativa privada.
Además de los casos de Pasta de Conchos y un grupo de prostitutas violadas por militares, esta es la tercera vez que Coahuila se ve involucrada en escándalos de derechos humanos a nivel nacional e internacional donde e gobernador y otras autoridades federales, han recibido cartas de organismos internacionales de este tipo, incluidas las dos más recientes por el tema de migración.
Según las denuncias de la Diócesis, el mismo Obispo, Raúl Vera ha sido amenazado y su equipo de trabajo ha sido víctima de agresiones, incluidas amenazas de muerte y otras dirigidas al presbítero Pedro Pantoja Arreola, Asesor General de Belén, Posada del Migrante.
Después del crimen mencionado donde el presunto culpable, Reyes Gustavo Ardón Alfaro, es un migrante, diversos grupos sociales acusaron de desinformar a los medios de comunicación locales, entre ellos dos locutores de la televisora local del Canal 7 de RCG, entre ellos miembros del Episcopado Mexicano donde acusan de desprestigiar abiertamente al personal del albergue y se auspiciaba la violencia, el racismo y la xenofobia.
Lo anterior aunado a una reacción política varios días después donde el Congreso Local aprueba por unanimidad la regulación de casa de migrantes, vía un punto de acuerdo envido por el diputado panista Carlos Orta Canales, donde se pide analizar posibles reformas de la Ley que rige el actuar de los migrante en el país, la Ley General de Población.
Esta polarización que se vivía en Coahuila, significaba un ambiente muy preocupante para Amnistía Internacional (AI) según el coordinador de Casas de Migrantes de esta asociación en México, José Luis Loera.
“El mundo entero esta girando una criminalización de la migración y vemos cómo se van dado manifestaciones de actos basados en la xenofobia y lamentablemente como se manifiesta en la acción urgente, mucho de este está en el papel que han jugado los medios de comunicación, que exacerban la información”, explicó. Por eso decidieron enviar la acción urgente.
El representante de AI aclaró que la labor humanitaria que realizan las casas del migrante se fundamenta en el derecho internacional como el Pacto de Derechos Civiles y Políticos, la Convención de los Trabajadores Migrantes y sus Familias y La Declaración de Defensores de los Derechos Humanos y en la Ley General de Población, en una reforma realizada en el 2008, entre otros.
Pero luego de las acciones urgentes y la oleada de cartas enviadas a las autoridades locales y federales, la única reacción oficial la tuvo la Comisión Nacional de Derechos Humanos, quienes pidieron a la Policía Federal tomar medidas cautelarías para el equipo de trabajadores de Belén, Posada del Migrante.
Amenazas telefónicas
Según Alberto Xicotencatl, director de la casa, “La PFP nos informó que no tenían la posibilidad de apoyarnos por la falta de personal y entonces la Comisión Nacional de Derechos Humanos pidió a la policía del Estado que nos apoyara”, agregó el directivo de la asociación civil.
Mientras eso sucedía, el equipo de trabajo denunció que durante las última dos semanas de octubre se intensificaron las amenazas telefónicas en sus oficinas administrativas y al celular del presbítero Pedro Pantoja quien ha recibido al menos 60 llamadas intimidatorias que dicen “chingue a su madre, dedíquese a otra cosa”.
“En la última semana de septiembre y la primera de noviembre hemos recibido más de 50 llamadas entre las dos y cinco de la mañana y ponen un pitido constante que emiten los equipos médicos, como simulando cuando una persona fallece, lo cual nos hace suponer que son amenazas de muerte”, comentó Xicotencatl.
Esta situación generó que Amnistía Internacional enviara el pasado 2 de noviembre una segunda acción urgente a los gobiernos locales y federales, debido a las “reiteradas” amenazas y al menos 10 actos de acoso y violencia hacia migrantes y miembros del albergue de Saltillo en los últimos 15 días.
La carta con número de folio 41/057/2009 pide a las autoridades que “lleven a cabo una investigación exhaustiva e inmediata sobre el ataque del 25 de octubre contra Belén, Posada del Migrante y sobre las amenazas contra quienes trabajan allí y que adopten sin demora medidas efectivas de protección para garantizar la seguridad de quienes trabajan en Belén, Posada del Migrante”.
“Sobre estos acontecimientos tan dolorosos, nosotros somos consientes que iba a tener consecuencias muy grandes, y que iba a ser algo muy significativo, y de ninguna manera queríamos ningún enfrentamiento contra nadie, sino simplemente, exigir el respeto que se merece esta situación”, dijo el fundador del albergue en saltillo Pedro Pantoja Arreola, quien recibió en abril pasado el premio de Derechos Humanos "Sergio Méndez Arceo" en Cuernavaca, por la defensa de los migrantes en el país.
De acuerdo “rosa” ¿a rojo?
“Lo que sucedió fue como aventar una piedra en México y desatar un tsunami en otro lado”, explicó el autor del polémico punto de acuerdo, Carlos Orta Canales, diputado panista por Coahuila, quien fue acusado en parte por organismos nacionales e internacionales como al causante de la campaña de desprestigio contra migrantes.
Entrevistado en su oficina, aclaró que fue “un simple punto de acuerdo”, el cual calificó como “rosa” y en su opinión éste fue “tergiversado y satanizado para captar reflectores de alguna manera como para alimentar el protagonismo, tanto de algunos medios como de algunas personas”, dijo.
En su defensa explica que la causa de realización de la propuesta es porque se recibieron muchas llamadas, comentarios y quejas de la propia ciudadanía sobre el problema de los migrantes en la ciudad, aunque no explica qué personas o qué grupos.
“Encontramos que sí existen lagunas que bien deberían estudiarse en una reforma en donde se regulen las casas del mígrate”, explicó, y agregó que “hay muchas asociaciones que se vienen creando, que quizás no están con todos sus requerimientos legales, pero que engañan a los migrantes y violan sus derechos humanos”.
El diputado y ex regidor de Saltillo por el PAN, explicó que en ningún punto se nombra ninguna casa del migrante en especial, se habla en general que se regule a nivel nacional. También explicó que se le acusó de una iniciativa y fue sólo un punto de acuerdo, y que no es el Congreso Local quien regula y las facultades para ello las tiene la Cámara de Diputados.
Algunas de las frases más señaladas de la exposición de motivos del punto de acuerdo es al hablar de las sanciones para quienes toman en custodia a un extranjero que se encuentra ilegalmente en el país, el texto dice: “generalmente son los líderes o dirigentes de estas casas del migrante quienes solicitan este trámite, y luego, cuando el migrante escapa, piden por todos los medios que no les apliquen las multas y sanciones correspondientes”.
Y agrega: “Estamos ante un doble discurso de parte de quienes dirigen y administran estos centros, primero el reclamo de ‘clemencia y comprensión’, luego el reclamo para que la ley no les sea aplicada por la responsabilidad que aceptaron recibir”.
El texto dice que en las casas de migrantes “pernocta una minoría que se compone de personas con antecedentes penales y/ o de perfil criminal evidente”.
Luego, Orta menciona que en dichas “casas” pueden gozar de “impunidad y tranquilidad” al menos de forma temporal, evitando el asedio de las autoridades y la investigación de sus antecedentes. Y añade: las casas o albergues de migrantes son "instituciones carentes de normatividad que las regule plenamente".
Para José Luis Loera, coordinador del tema de migración de Amnistía Internacional en México y autor de las acciones urgentes, ese punto de acuerdo cuyo lenguaje “es muy preocupante porque está basado en una criminalización de la migración y acusación de los defensores de los migrantes”.
Eso mismo piensa el doctor en historia, Carlos Valdés, de la Universidad Autónoma de Coahuila, el paso que dio el legislativo hizo “extremar suspicacias” y calificó la aprobación con una clara orientación, en parte ideológica “pero en parte de poder, la Cámara de Diputados de Coahuila, al votar sí tiene connotaciones de orden político e ideológico”.
Valdés da por hecho la relación y el dominio del Congreso Local por parta de funcionarios de Gobierno del Estado. “Es evidente, que aunque digamos esta la iniciativa la propuso un panista, todos los priistas votaron a favor.
"Es clarísimo que el Gobierno del Estado o alguien de importancia, tuvo que haberles aprobado el voto a favor de una iniciativa panista. Tomando en cuenta que el PRI tiene mayoría calificada, agregó que es extraño que “casi siempre están en contra de lo que el PAN propone”, explica Valdés.
Valdés calificó de inaudito que en el Congreso de la Unión se aprueban leyes para apoyar la des criminalización del migrante y aquí lo están criminalizando, “me parece que no midieron las consecuencias".
El doctor graduado en la Universidad de Perpiñan en Francia concluyó que “sí hay algo mucho más allá del mero hecho de hacer una propuesta de tipo legal, esto tiene tintes de todos tipos, incluyendo el uso del poder y un golpe directo al Obispo Raúl Vera y al Padre Pantoja, a través de los migrantes”.
Para Pedro Pantoja Arreola, asesor de la casa del migrante, lo que menos esperaban es que un actor político también “se asociara a esa expresión de condenación” a raíz del asesinato de una mujer en el centro de la ciudad y las denuncias por secuestros a migrantes, se vivía un momento de conflicto social y mediático en torno a la migración.
Entrevistado en las instalaciones del albergue ubicado al sur de la ciudad, al presbítero le sorprende que les pidan cuentas a ellos que realizan una labor humanitaria y más le sorprendió implicar al Instituto Nacional de Migración.
Se ejercitó “una acción de poder, y discernir quién en una casa del migrante es asesino y quién no lo es, y como si fueran el árbitro moral, y no tienen derecho porque somos una asociación civil bien establecida”, denunció.
Para él, la reacción de la gente contra los migrantes y contra su albergue implicó en su opinión "acciones manipuladas de agresión”. Y se dieron hechos que nunca habían sucedido, “un grupo de migrantes es perseguido, siempre hay bandas, pandilleros o delincuentes.
Pero no una acción criminalizadora llamándolos, ‘hondureños asesinos’.
Dijo que acudieron personas a gritarles a los migrantes que son asesinos, a aventarles piedras y quebrar vidrios de la institución.
Seguridad y secuestros a migrantes, el tema de fondo
Amnistía Internacional se ha dedicado principalmente al seguimiento y defensa de derechos humanos de refugiados en el mundo, pero tuvieron que involucrarse en el tema de la migración, debido a las precarias condiciones de seguridad y los abusos.
“La importancia que tiene para Amnistía el tema de los migrantes cada vez es mayor relevancia, aunque tenía como misión el apoyo a refugiados es a partir de unos años que se involucra, los derechos de los migrantes”, dijo el responsable del tema de migración de AI, entrevistado en sus oficinas en la Ciudad de México.
Tan relevante es el tema, agregó, que su informe de los Derechos Humanos en el 2009 sobre México, tendrá como tema la migración, “en el caso particular de frontera sur y violencia contra mujeres migrantes.
Las causas del interés tienen que ver con el recrudecimiento de la violencia en el país. “La ayuda humanitaria es algo que no solamente está dentro de la Ley, sino que es algo cada vez más importante, dado que los recorridos y las condiciones en las que tienen que atravesar las personas que recorren el territorio son cada vez más peligrosas y riesgosas”, agregó Loera.
Las denuncias de AI van en el mismo tenor de la Cámara de Senadores que está por aprobar una Ley General para combatir el secuestro, donde se garantizará a los migrantes poder realizar una denuncia sin ser deportados y seguir un proceso legal con protección y ayuda humanitaria.
Las estadísticas más recientes indican que en los últimos seis meses se registraron 9 mil 758 secuestros de migrantes en México, según informó el pasado cuatro de noviembre Francisco Herrera León, presidente de la Comisión de Asuntos Fronterizos Sur del Senado de la República quien dijo que “es urgente garantizar la libertad de las personas, cualquiera que sea su estatus migratorio en nuestro país”, agregó.
En el mismo tenor hace varios años el equipo de Belén, Posada del Migrante, a través de su figura legal, la organización civil Frontera Con Justicia, ha venido denunciando el secuestro a migrantes por miembros de la delincuencia organizada y Pantoja Arreola se ha convertido en una voz nacional que denuncia involucramiento de autoridades de seguridad pública federales, estatales y municipales en los ilícitos.
La acusación de Pantoja y la comprobación de los casos en el Centro de Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, también auspiciado por la Diócesis de Saltillo ha puesto en evidencia las carencias en materia de seguridad y la complicidad de los cuerpos de policía de los tres órdenes de gobierno, además que las respuesta de las autoridades políticas y policiales desde hace años que se denuncian los secuestros, “han sido nulas”.
“Yo creo que alguien buscaba que nunca se pusiera freno a las violaciones de los migrantes y que continuara esta experiencia tan dolorosa, porque de alguna manera estaba generando beneficios para alguien en una forma muy maliciosa”, afirmó Pantoja.
Las casas de migrantes tienen 15 años en México, debido al trabajo de la Comisión Episcopal Mexicana. “Nos propusimos que toda la frontera y las ciudades fronterizas tenían que exigiré una presencia doble una casa de migrantes y un centro de derechos humanos”, dijo Pantoja.
“Buscábamos hacer un corredor protector del camino de los migrantes, y veíamos conforme se tenían que multiplicar conforme íbamos a salir al encuentro en el norte y que se tenía que multiplicar al sur, al ‘corredor de terror’. De aquellas primeras 12 casas ahora contamos con 50 y muchas otras experiencias de albergues.
Pantoja explicó que así nacieron las casas que ahora están presentes en Tijuana, Mexicali, Agua Prieta, Nogales, Nuevo Casas Grandes, Juárez, Piedras Negras, Ciudad Acuña, Nuevo Laredo, Matamoros y recientemente, hace varios años en Saltillo.
Lo anterior se enmarca en las declaraciones del Presidente de México, Felipe Calderón el pasado 27 de octubre en Guatemala: "Trabajamos duro, muy duro y muy firme para combatir a los criminales, a la delincuencia organizada que hoy por hoy es la mayor fuente de vejaciones y violaciones a los derechos humanos de los migrantes centroamericanos y guatemaltecos", dijo.
Lo que dijo Calderón, a Pantoja le parece que llegan demasiado tarde, “el pronunciamiento es honesto, es estratégico pero es como soltar el grito cuando ya la sangre se ha derramado”, explicó.
Dijo que desde junio del 2007 diversos grupos de defensa de migrantes pidieron acciones al respecto en Declaración Conjunta IX Cumbre de Jefes de Estado de Centroamérica y México.
Pantoja explica que tienen la prueba de la violencia contra los migrantes, “de los asesinatos, de los secuestros y que es un modelo de crueldad social directamente contra las victimas más vulnerables, lo han permitido incluso organismos nacionales de seguridad”.
Pero también las respuestas de los órganos políticos. Por ejemplo, en análisis realizado por este reportero de los temas del Congreso Local relacionados con la migración no se encontró algún punto de cuerdo, exhortación o pronunciamiento de los representantes populares a las denuncias hechas por los defensores de migrantes.
El sistema del portal del Congreso Local donde se informan los asuntos legislativos, ninguna de las tres comisiones relacionadas con el tema (la de Atención a Grupos Vulnerables; y la de Defensa de los Derechos Humanos y la de Migración y Asuntos Fronterizos) ha legislado por la mejora de ese grupo vulnerable en la región.
"Pruebas contundentes" vs respuestas ambiguas
El 17 de septiembre el 2007 la Casa del Migrante de Saltillo divulgó un video a los medios de comunicación donde se muestran los abusos de dos Policías Municipales a un mígrate hondureño, realizados el 14 de junio, y el Centro de Derechos Humanos hizo la denuncia correspondiente.
“Habíamos tocado el marco institucional de seguridad pública, cuando no solamente denunciamos los hechos de violación de la golpiza de un migrante y la poca humanidad con que lo atendieron los Policías Municipales”, explica Pantoja.
Cuando se presentó la denuncia, añade, se desenmascaró una situación que habían estado denunciando desde hace mucho tiempo “por más pruebas que presentábamos ninguna era convincente”, comentó.
Pero 15 días después, a raíz del asesinato de un hondureño en el centro de la ciudad, al parecer la reacción de las autoridades y el aval a los medios de comunicación a desatar una campaña xenofóbica, parecía una especie de venganza hacia los defensores.
Pero ante el video y las acusaciones de secuestro, los diputados de todos los partidos del Congreso Local han omitido el tema del problema de la migración. La única respuesta se dio, aunque cinco meses después, fue de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Coahuila emitió una recomendación con filio 06/2009 al director de la Policía Preventiva Municipal de Saltillo, Marco Antonio Delgado Talavera, por lo abusos al migrante hondureño, Carlos Patricio Mejía Díaz, el pasado 19 de octubre.
La recomendación pide que se instruya un procedimiento administrativo disciplinario en contra de los agentes de la Policía Preventiva Municipal, Jaime Abelardo Martínez Alvarado y Eduardo Ortiz Torres por haber vulnerado los derechos humanos del migrante.
Las cartas al Gobernador que omitieron todos
La crisis en materia de migración y la desbocada respuesta internacional que ha desprestigiado la reputación de Coahuila en materia de derechos humanos.
“La acción refiere que a consecuencia del homicidio, el manejo que hacen los medios de comunicación y algunas situaciones que se vivieron de gente que se acercaba a amenazar, atacar verbalmente, incluso con algunos objetos a amedrentar al personal del albergue, así como algunos de los migrantes”, dijo José Luis Loera, de Amnistía Internacional.
Según el académico y doctor en historia Caros Valdés, a nivel nacional ha habido respuestas a esta iniciativa de Coahuila, “verdaderamente duras y violentas y donde los pobres diputaos están un poco apenados, porque se las ha tildado de todo, no sólo de racistas, sino de a incluso de fascistas, porque desde el poder perjudican a un grupo vulnerable, como son los migrantes”.
“La televisión local RCG no estuvo ausente, sino estuvo muy presente pero en contra de los migrantes de alguna manera sumamente agresiva contra ellos, contra el Padre Pantoja y contra el obispo”, agregó Valdés.
Entre los organismos que enviaron cartas al Gobernador de Coahuila y otras autoridades federales fueron asociaciones locales como el Consejo Ciudadano Permnente, y otras nacionales e internacionales como Foro Migraciones, Indymedia, Cencos, la Red Todos los Derechos Para Todos, Indymedia y RadioBemba, entre otros.
El silencio de las autoridades
Esta es la tercera vez que Amnistía Internacional emite una acción urgente al gobernador Moreira, Gobernador del Estado de Coahuila, en menos de dos años. La primera fue queja similar fue recibida el 22 de enero del 2008, debido a los ataques en las oficinas de la Diócesis de Saltillo contra Mariana Villareal Contreras y otros miembros del Centro los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, en diciembre del 2007.
En un análisis de los avances de la investigación de las amenazas a personal del centro Fray Juan de Larios, la entidad responsable fue la Fiscalía General del Estado, y (antes la Procuraduría General de Justicia del Estado de Coahuila) y según la averiguación previa S-G2-S4-000/008 de la cual hasta la fecha, casi dos años después, aún no se ha determinado un móvil ni siquiera una persona sospechosa.
Pero en México en cuanto a la migración van tres alertas en 2009, “las otras dos van relacionadas con hechos en Chiapas, donde los migrantes han sido baleados y anteriormente también se han estado dando otras acciones urgentes que coinciden también con la de Saltillo”, explicó José Luis Loera, de Amnistía Internacional.
Otra alerta que pasó desapercibida por los medios locales, fue la del pasado 13 de Octubre el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, envío el un boletín de prensa 073/2009, su preocupación sobre el clima de xenofobia que se ha vivido en los últimos días en el Estado de Coahuila en contra de la población migrante centroamericana y que podría devenir en actos de violencia, los cuales violan la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación.
La reacción fue a raíz de una denuncia al Conapred del brazo de defensa de migrantes del Episcopado Mexicano, llamada la Dimensión Pastoral de la Movilidad Humana, junto con el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, de lo cual la instancia federal pidió a las autoridades municipales, estatales y federales que pongan especial atención a esta situación dado que “podría ocasionar rechazo y agresión hacia organizaciones civiles y sociales que brindan asistencia a quienes transitan por nuestro país”.
“El organismo pide a los medios de comunicación que contribuyan a no reproducir conceptos estigmatizantes al realizar sus coberturas noticiosas y por el contrario, que favorezcan el uso de un lenguaje incluyente”, dice el comunicado del Conapred.
La alerta la originó la carta enviada el siete de octubre por el representante de la Dimensión Pastoral de la Movilidad Humana, el Arzobispo de Tijuana, Rafael Romo, con folio 036/09 dirigida a Perla Bustamante Corona, Presidenta del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación afirma: diversos medios de comunicación insisten en relacionar este lamentable hecho (el asesinato) con el trabajo humanitario que realiza el Pbro. Pedro Pantoja Arreola. Estos medios son el noticiero "De primera mano", del locutor Marcos Martínez Soriano, del canal RCG y el "Noticiero Libre", del locutor Antonio Dávila de la Radiodifusora "La Reina" de la estación 100.9 de Frecuencia Modulada”.
En dicha misiva le comenta que hay grupos en Coahuila que están tratando de “vincular injustamente el grave asesinato e intento de homicidio, con el Albergue, Belén Posada del Migrante, que evidentemente no tuvo ninguna relación con estos delitos, busca despertar entre la población sentimientos xenofóbicos, y de odio contra los migrantes, del mismo modo que EE UU está persiguiendo a nuestros migrantes mexicanos”, escribió Romo.
Las denuncias a grupos nacionales e internacionales y se generó el envío de masivas a funcionarios estatales y federales sobre los ataques a los migrantes y los defensores de migrantes, entre ellos al Gobernador, Humberto Moreira Valdés, a los representantes del Congreso Local, al Secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont y al Presidente de la Comisión Federal de Derechos Humanos, José Luis Soberanes.
El representante de Amnistía Internacional explicó que generalmente las acciones que envían generan cientos de cartas a las autoridades competentes y otros casos que han defendido en México, han llegado a ser más de mil y las autoridades les contestan con documentos escritos o reuniones de trabajo.
Hasta el pasado miércoles 4 de noviembre, mientras a nivel nacional e internacional la denuncias de xenofobia fuero difundida en agencias de noticias y periódicos, a tres semanas después de que se inició esta acción urgente y envío de cartas, el Gobierno del Estado ha guardado silencio y las pocas declaraciones hechas, no han tenido el tono de respuesta enérgica ante un hecho de este tipo.
"Los políticos mejor intencionados terminan presos de una maquinaria que los devora", declaró para el periódico español El País, el escritor Eduardo Galeano, luego de la noticia hace un par de semanas, cuando anunciaron que Barak Obana recibió y aceptó el Premio Novel de la Paz.
Pero hay quien cuestiona por qué le dieron el premio si aumentó el presupuesto en armamento y Defensa en Estados Unidos, cuestionó de nuevo Galeano. “Tiene buenas intenciones, pero hay problema de training. Los estadounidenses llevan siglo y medio fabricando dictaduras, y a la hora de entenderse con países democráticos, les cuesta", agregó Galeano.
Luego de la noticia varios analistas internacionales se preguntaron si no fue muy rápida la entrega del galardón, pero la mayoría la da el beneficio de la duda, por lo que significa su carisma, su posición de poder y algunos aciertos recientes, como su liderazgo en el tema del racismo, de las emisiones de gas en la cama de ozono y sus propuestas a la ONU en la lucha contra el armamento nuclear.
Pero otras voces lo condenaron. Robert Fisk, el aclamado periodista británico experto en Medio Oriente, publicó para Página 12 en Argentina que Obama en lugar de haberse sentido sorprendido por el premio, debió haberse sentido “humillado”.
“Su política para Medio Oriente está colapsando. Los israelíes se burlan de él ignorando por completo sus pedidos de detener la construcción de asentamientos en territorio palestino. A su enviado especial, George Mitchell, Tel Aviv le dice sin rodeos que un acuerdo de paz global llevará muchos años”, publicó el pasado 10 de octubre.
Y añadió que ahora Obama quiere que la dirigencia palestina se siente a negociar la paz sin ninguna clase de precondiciones y que el Ejército de Estados Unidos aún enfrenta una insurgencia potente en Irak. Pero la crítica más fuerte es que no puede decidirse acerca de cómo encarar la guerra en Afganistán, y la situación en Pakistán empeora cada día.
En otras opiniones, para el padre de la Escuela de Paz, el sociólogo noruego Johan Galtung, aunque ya había manifestado sus dudas sobre Obama, también le da confianza en ciertos temas. En noviembre del 2008 Galtung publicó que la barrera racial estaba rota, pero faltaban otros temas y se preguntaba si sería “un nuevo comienzo”.
Definió al Presidente 43 de Estados Unidos como un alquimista tratando de producir oro en un laboratorio que no conoce, ni controla. Que se enfrenta a las fuerzas de los tratados secretos, hallazgos de los grupos de “inteligencia” en el mundo, complejidades militares e industriales y corporativos estadounidenses, definidos como “el fantasma oscuro”.
Según Galtung, Asia Central es crucial para el control del mundo, según el análisis de Zbigniew Brzezinski, el politólogo estadounidense nacido en Polonia. Por eso afirma que “ver a Afganistán como el centro del terrorismo es un error”. Para la resistencia musulmana en Chechenia y Kashimir, sí lo es, pero no para todos los 25 países árabes del mundo.
Entre muchas cosas Galtung le recomienda reparar el pasado, admitir errores, como respuesta a problemas y respuestas reales en el mundo. “Solución orientadora, no la guerra”, dice. En resumen, finaliza el sociólogo: “trata de hacer corto circuito los efectos del Imperio y los Estados Unidos ganarán mucho, en el nivel local y global”.
Es paradójico ver a los funcionarios públicos de todos los niveles de jerárquicos en las esquinas que apoyan al candidato del PRI a la alcaldía de Saltillo. Sin rubor, sin tapujos, ahí están abanderados, reconocibles, pegan calcomanías y apoyan "a su gallo". Muchos de ellos trabajan en alguna de las 60 oficinas del Gobierno del Estado y del Ayuntamiento.
¿Cómo interpretar el hecho de que el partido en el poder no tenga el menor escrúpulo de enviar a “forziori” a la cargada a sus empleados a las calles a apoyar a un candidato? ¿es legal? Es cierto que la mayoría de las veces se encuentran por las tardes y tal vez fuera de horarios laborales, pero ¿acaso no trabajan algunas dependencias en esos horarios?
Por más que las campañas se amparen en una retórica piadosa y de bienestar para el pueblo, estos actos representan a la fuerza política que domina y controla, vía los poderes ocultos de los que tanto habla el politólogo italiano, Norberto Bobbio: empresarial, económico y el ilegal.
Según el Anuario Estadístico de Coahuila del INEGI en las dependencias del Gobierno del Estado trabajaban en el 2006, nueve mil 275 funcionarios, sin contar Poder Legislativo, Judicial, Organismos Autónomos, ni profesores, que se avizoran como entre 40 y 50 mil. Auqnue sería muy arriesgado decir que todos ellos están en los cruceros, sí representan un porcentaje de voto duro oficialista, aunque es muy dificil estimarlo.
Pero no es propio de Coahuila. A nivel federal tampoco hay rubor ni crítica que el desgastado presidente Felipe Calderón asista a eventos del PAN nacional o que el pomposo jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, se presenté en eventos públicos del PRD. Pero hay que decirlo: no está bien, ética y moralmente generan mucha confusión en los ciudadanos.
Gobierno y partidos deberían de mantener una sana distancia de sus personalidades que los dirigen, dado que fomentan la partidocracia y dañan a la sana contienda y la democracia. Según el lingüista norteamericano, Noam Chomsky los cultos a la personalidad distraen a la gente de los verdaderos problemas.
En cuanto al final de la carrera por la alcaldía de Saltillo encuentro pocas ideas claras. Los candidatos con más posibilidades de ganar, del PRI, Jerico Abrahamo Masso y del PAN, Oscaro Mohamar Dainitin, no son malos: tienen presencia, buen discurso y trayectorias cortas sin mucha cola que les pisen, pero hay confusión en sus propuestas.
En la elección de julio del 2009, el activista-empresario Alejandro Martí propuso a los candidatos firmar con notario sus propuestas, ¿y en Coahuila quién lo ha hecho? Nadie. En la mayoría de los casos, en materia de seguridad, lo que dicen que van a hacer son ya obligaciones de Ley, ¿pero qué hay de nuevo?
Aquí les recuerdo algunos temas específicos: ¿Se resolverá el problema del transporte ineficiente y falta e mapas en las rutas? (Onésimo Flores ha publicado bastante sobre el tema). ¿Se aplicara, ahora sí, el uso del taxímetro? ¿Se impulsará con el Estado una reforma policial integral? ¿Se mejorarán las condiciones de la cárcel municipal donde varios reos han muerto misteriosamente? ¿Se aplicarán sistemas de rendición de cuentas en la Policía Municipal?
¿Mejorará la vialidad y la aplicación del reglamento de tránsito en cuanto seguridad infantil y uso de alcoholímetro y otras multas? ¿Se realizará un servicio profesional para las contrataciones de funcionarios? ¿Mejorará el ayuntamiento su mala actuación en materia de transparencia y acceso a la información?
Termino con la pregunta que se hacen en los talleres de educación cívica de organizaciones civiles en materia electoral para definir la intención de voto: ¿Antes de decidir, le prestaría dinero a su candidato?
Las fabricas cerradas en Argentina fueron la causa de que se generara un inusitado movimiento de obreros que buscaban mantener su empleo, y algunos lo consiguieron, pero sin jefe.
Como mencioné la semana pasada en la primera parte del texto, el documental “La Toma” de la periodista canadiense que promueve el movimiento antiglobalización, Naomi Klein, retrata “el aguante” de grupos de trabajadores ante los cierres de empresas, la cual se puede ver con subtítulos en español en el sitio de internet http://www.freedocumentaries.org.
Este video, muestra cómo después de la crisis del 2000 en ese país, los obreros comenzaron a tomar las fábricas cerradas y recuperar empleos, algunas de la industria automotriz, pero de muchos otros rubros.
El documental sigue por meses a los trabajadores de la fundidora de autopartes Forja San Martín, donde en el 2002, treinta obreros lograron crear una cooperativa en la fabrica tomada, dado que tuvieron acceso legal ordenado por un juez por malos manejos de la quiebra.
En el documental, cuando los trabajadores de Forja San Martín regresan a la fabrica, que llevaba tres años cerrada, se encontraron faltantes de material que había sido sacado en secreto por los dueños.
Lo interesante es que en la mayoría de los casos se demuestra que muchos negocios podrían haber continuado, pero los dueños preferían cerrar, (sin los debidos procedimientos, sin importar el daño social y económico), e irse a otro lado “más barato”.
Después se contactaron con otra empresa de autopartes también tomada y con ellos intercambian materia prima y pueden elaborar el 80% de las piezas de un tracto camión. Aunque en años subsecuentes estas fábricas siguen funcionando a capacidad mínima o media, y sus sueldos les ayudan sólo a mantenerse, a fin de cuentas para ellos es un empleo y genera productividad.
Otro caso en la capital bonarense es Cerámica Zanon, después e dos años de ser tomada. “Tiene 300 trabajadores y las decisiones se toman en asamblea y todos tienen el mismo salario”, relata e video.
Los dueños la cerraron sin pagar deudas, simplemente se fueron. La empresa les debía tanto a la comunidad y en subsidios púbicos, que “ahora pertenece a todos”, relatan los trabajadores en el video.
Pero no podían parar la producción, debían trabajar las líneas por 24 horas y en guardia, porque la policía podría llegar a sacarlos, pero los colonos ya los habían defendido de diversos intentos de sacarlos. Eso es un robó, “dicen los dueños” quienes fueron entrevistados, pero los trabajadores, reculan: “existe la expropiación”.
Según el documental en el 2002 había 15 mil personas que trabajaban en fábricas ocupadas en Argentina y cada año aumentan el número, aunque en algunos casos ya los han desalojado por la fuerza.
La historia del Movimiento Nacional de Fábricas Recuperadas se puede encuentra en el portal: http://www.fabricasrecuperadas.org.ar, ahí se muestra uno de los casos más recientes en la empresa Frigorífico Buenos Aires, que en noviembre del 2008 había cerrado y los directivos se retiraron de la empresa dejando a los trabajadores abandonados y sin respuestas.
Sobre este tema me pregunto: ¿Cuántos casos similares habrá en Coahuila, donde las quiebras son fraudulentas y los dueños sólo se desaparecen sin decir “ni pío” y en veces coludidos con las autoridades los que salen bailando son los obreros? (Blog: informantes.blogspot.com)
“Este es un país globalizado, podría ser cualquier lugar”, dice el inicio del documental donde se muestra cómo los obreros de una fábrica de autopartes, que cerró en Argentina, fue tomada en el 2003 por los trabajadores y formaron una cooperativa.
Publicado en el periódico 10 Minutos de Saltillo, Coahuila México.
En estos días no es raro ver a niños de menores de 12 o 13 años que no sólo saben navegar en internet sino que también tienen un teléfono celular con número propio y desde ahí escuchan música, envían SMS a sus amigos y familiares, se conectan a internet y chatean.
En otros textos sobre cultura tecnológica publicados anteriormente, he mencionado que la “Generación Y”, dicen expertos como la argentina Gabriela Alfie, es la de niños y jóvenes informatizados que prefieren videojuegos, internet o televisión a jugar futbol con sus amigos.
Pero el tema de los teléfonos móviles es muy nuevo y hay pocos estudios al respecto. El uso de las tecnologías no depende de la prohibición de los padres, sino del acompañamiento y orientación con los hijos, para que los avances no “incomuniquen” a los menores con su entorno amistades, según dice Alfie, autora del libro “Ciberpadres”.
Sobre el uso de celular por los niños, lo más reciente es que algunos países en Europa, como Francia y España, ya prohibieron la publicidad para menores de compañías telefónicas y la realización de teléfonos para niños menores de 12 años. Es decir, una situación que para los padres de familia podría ayudar a localizar a sus hijos en en caso de una fiesta o evento, pero podría generar consecuencias en los comportamientos habituales de un menor.
Por ejemplo, la agencia de noticias France Press informó en días recientes que en Estados Unidos, que los teléfonos celulares representan un alto riesgo para niños y preadolescentes cuando los utilizan en la calle ya que pierden la atención en el tráfico y pueden ser víctimas de accidentes.
A esa edad, los menores no tienen un desarrollo suficiente para concentrase en la calle en lo que denominan "multitareas", se distraen y se exponen a situaciones de alto riesgo, dice el estudio. En Estados Unidos, uno de cada dos niños de entre 8 y 12 años utiliza un teléfono celular y “los padres les dan celulares a sus hijos para sentirse más seguros cuando salen de la casa y tener un control sobre ellos", se publicó.
Pero más allá del capricho hay peligros reales. En algunos municipios de Francia, como el de Lyón, el gobierno hace campañas publicitarias que pretende disuadir a los padres de la compra de celulares para sus hijos y el gobierno francés pretende obligar a que todos los teléfonos móviles se vendan acompañados de auriculares de manos libres, a fin de reducir la exposición del cráneo a los riesgos de radiación.
¿Por qué la radiación? Porque aún no hay estudios confiables que prueben que la radiación que emite el teléfono al hablar no hace daño al cerebro, pero en menores de edad, podría ser peor la consecuencia porque se encuentran en desarrollo de sus órganos internos.
Peor aún, el organismo finlandés que estudia las radiaciones de celulares recomendó limitar el uso de celulares a los niños, mientras que el gobierno del Reino Unido ha emitido una recomendación parecida, aunque ninguno de los dos estados ha legislado al respecto. En México, Telcel anuncia el modelo Firefly F100 como “perfecto para los niños” y otras compañías difunden el Nick Turbo Jr donde se transmiten vía celular la programación de ese canal.
De acuerdo a la BBC de Lóndres, según una observación en realizada en Australia a jóvenes de entre 11 y 14 años sobre los daños a la salud que ocasiona el uso del celular, la revista científica Bioelectromagnetics publicó que las radiaciones que emiten los celulares al enviar un mensaje de texto, o SMS, es de el 0.03%, y las que llegan a emitir las llamadas es mayor.
Además encontraron que los menores utilizaban el teléfono, especialmente quienes usaban el sistema de mensajes predictivos SMS, (que completa palabras), terminaron los cuestionarios más rápido, pero obtuvieron un mayor número de respuestas erróneas; es decir, que el enviar mensajes podría provocar que los niños sean más rápidos, pero también más imprecisos.
De retrasado mental no lo bajan, pero “Juanito” ya se deslindó de su mentor Andrés Manuel López Obrador y hasta el PAN del Distrito Federal ya lo anda cobijando y ofreciéndole expertos para asesorarlo.
Rafael Acosta Ángeles es un fenómeno mediático que dirigirá la delegación Iztapalapa por el PT, que tendrá a su cargo gobernar a una población de tres millones de habitantes en el Distrito Federal, medio millón más que todos los habitantes de Coahuila.
Políticos, analistas y medios de comunicación destacan con creces su sorpresiva fama y popularidad. Casi anuncian su fracaso y critican su bajo perfil, sus frases, su estilo de hablar en tercera persona, sus contradicciones y hasta los orígenes callejeros de este hombre de 51 años quien estudió hasta el bachillerato.
Según periódicos nacionales, es actor de películas de ficheras, luchador, “madreador profesional”, bolero, mesero y comerciante ambulante. Tiene tres hijos y al cuarto, él afirma que se lo asesinaron. En entrevistas ha dicho que se dedica al comercio y vende productos de temporada en la calle, administra una pequeña nevería y puestos en tianguis.
Yo no lo se de cierto, pero lo supongo, que en Ramos Arizpe, Coahuila, algo raro hay entre el nivel de violencia que aumentó en los últimos meses y las elecciones municipales, porque para el galimatías político que se vive, no hay nada mejor que la construcción del miedo en los electores.
Aunque no queda claro por dónde viene la bolita, si la obsesión por ganar de Ramón Oceguera del PRI o el dedazo del PAN de Héctor Horacio Dávila; lo extraño es que en Saltillo donde gobierna el tricolor pareciera como si fuera Islandia, el país más seguro del mundo y justo a 15 kilómetros en el municipio panista, se perciba como si se perpetrara la Batalla de la Angostura.
Hay mucha información al respecto, por ejemplo en el 2005 Liliana López Levi, profesora de la Universidad Autónoma Metropolitana, publicó en un artículo llamado “Evidencias y discursos del miedo en la ciudad: casos mexicanos”, que el miedo social se construye y se deja crecer hasta que se vuelve más una percepción que realidad.
Es decir, la mayoría de las veces el nivel de violencia se descubre peor en los medios de comunicación, sin importar la realidad o los avances de las corporaciones policiacas para combatir a la delincuencia.
Por un lado, se maximiza la violencia y se busca demostrar la incapacidad del gobierno para defender a su pueblo, y por otro, porque forman exclusión física y fomentan una ciudadanía desconfiada, sin vínculos colectivos y absorta a espacios callejeros; casi obligados sólo a “salir” ir a los “malls”, centros comerciales, cines y clubs deportivos o privados.
En Ramos Arizpe todavía se puede decir que, aunque menos que hace dos o tres décadas, se vive ese clima donde el tejido social se encentra sólido: la gente se conoce, convive en las calles, comparten espacios públicos, pero existe “una tendencia creciente a la construcción de espacios cerrados que se aíslan del resto de la ciudad”, dice el documento de López Levi.
También enriquece la idea el autor costarricense Javier Torres Vindas, de la Agencia Latinoamericana de Información, quien afirma que con estas campañas se da una simulación de seguridad dentro de los límites, o lo que llaman “edge cities” o urbanismo defensivo que beneficia a la sociedad del consumo.
Lo anterior al parecer inserto en un clima electoral hostil preparado para desestabilizar el día de la votación, donde debería reinar la civilidad, el orden y la participación ciudadana.
No olvidemos que en la elección de hace cuatro años, se dio en Ramos Arizpe un hecho muy extraño donde, el día de la elección, varias camionetas negras recorrían sospechosamente la ciudad y aunque no fueron identificadas, sí enrarecieron el ambiente electoral.
¿Qué crea esta campaña del miedo? Pocos votantes, y escaza valoración de las propuestas y los candidatos. La crisis en la industria automotriz se podría ahondar en el motor industrial de Coahuila por la violencia y las campañas de miedo.
¿Quién será el titiritero que está generando una percepción de inestabilidad en Ramos Arizpe, aprovechando los esfuerzos legítimos y muy valientes del director de la Policía Municipal, Manuel de Jesús Cisero Salazar?
Posdata. Por cierto, en Nuevo León, hace aproximadamente un mes, cuando en una colonia residencial no se presentaron policías estatales y municipales para apoyar al Ejército en una casa de seguridad, todos los oficiales ausentes fueron dados de baja, entre ellos dos comandantes. ¿Y en Coahuila, cuándo dará de baja la Fiscalía a los que se hicieron “que les hablaba la virgen” mientras Cisero Salazar arriesgaba su vida? Como decía el poeta Jaime Sabines, yo no lo se de cierto, pero lo supongo.
Un grupo de ex políticos, activistas y abogados realizará un juicio oral al gobernador saliente de Nuevo León, Natividad González Parás, a fin de evaluar su función en materia de seguridad, educación, salud y manejo discrecional de recursos y los eventos del Forum de las Culturas, entre otros temas.
El juicio, que se planea realizar el próximo 15 de septiembre, convertirá el centro de convenciones Convex en un "tribunal colegiado moral y ético", donde aproximadamente 200 jueces ciudadanos pondrán en el banquillo de las acusados al mandatario del Estado.
El grupo organizado es denominado "Movimiento Ciudadano Evolución Mexicana 2010", donde participan algunas personas que colaboraron en la reciente campaña a la alcaldía de San Pedro Garza García de la ex panista, Tatiana Clouthier, quien aunque se denominó candidata ciudadana, fue respaldada por el partido Nueva Alianza, que terminó como tercera fuerza política en el estado.
Según Clouthier el "juicio popular" es un hecho inédito porque ante la falta de recursos legales para realizar un juicio político, se pondrán sobre la mesa oralmente los argumentos contra el mandatario estatal, con todas las figuras jurídicas que normalmente se utilizan, "pero teniendo al jurado más importante, que es el mandante: la ciudadanía", dijo.
La hija del extinto político panista Manuel Clouthier agregó que participarán alrededor de 200 ciudadanos de Nuevo León, quienes ya se están registrando vía Facebook y en internet, pero con acceso restringido.
"Es importante tener nombre y apellido para saber quién está ahí para que no te vayan a reventar el evento", dijo.
Este grupo de ciudadanos realizará la función de jurado y al escuchar la información jurídicamente planteada, emitirán un voto a decir: culpable o inocente.
La ex candidata afirmó que participarán algunos líderes de organizaciones civiles y tendrán observadores e invitados de otros estados que visualizarán el ejercicio para ver cómo se podrían replicar en los estados como Jalisco, Puebla o Sonora, donde sus mandatarios han sido fuertemente cuestionados.
"Lo que es inédito es que ante la falta de compromiso del Congreso Local para hacer lo que le corresponde, la sociedad se tenga que organizar para tomar las riendas de lo que sus elegidos no pudieron hacer", expresó Clouthier.
Negó que sea un movimiento partidista y afirmó que "podrían decir que es partidista si consideran que nuestro partido se llama México".
Otro de los organizadores es la activista regia Dolores García Téllez de Landa, quien se presentó como vocera del grupo.
Para ella el evento no será un mero espectáculo de cinismos y burlas, "sino al contrario, que con toda seriedad se van a poner los cimientos de las auditorías ciudadanas que en un futuro cercano empezamos a hacer al gobernador entrante, como a los diferentes presidentes municipales", agregó.
Landa, hija del reconocido abogado Ignacio García Téllez, quien fue muy cercano a Lázaro Cárdenas y fue ex Secretario de Gobernación, dijo que en el juicio estarán presentes un fiscal, el acusador, jueces y el abogado defensor y de oficio en caso de que no se presente el acusado.
"El juicio es como prototipo de un gobernante que ha traicionado a su comunidad, porque seguimos inmersos en los grandes problemas que él dijo que iba a tratar de solucionar y no se ha solucionado; por el contrario, se han empeorado", agregó.
"Es gente muy comprometida la que está con nosotros", expone y presenta a una mujer de 83 años, bisabuela, con 8 hijos, 25 nietos y 9 bisnietos. "Y estoy metida esto porque me siento poseedora de la carga de 4 generaciones", apunta la octagenaria.
Formato de juicio ciudadano
Para la realización del evento se han apoyado en la asesoría de doctores en Derecho, entre ellos algunos miembros del Poder Judicial y de universidades de la región, aunque no especificaron los nombres.
Al inicio del evento se elegirá un "magistrado" para que presida la sesión al estilo de juicios orales, ahí se nombrará a 12 personas como jueces. El inculpado será notificado un día antes del evento y "si no acude al apercibimiento se le nombrará un abogado de oficio".
Una vez presentado el resolutivo, se enviará oficio de esa resolución a los partidos políticos, medios de comunicación, instituciones educativas, al Presidente de México, a las Naciones Unidas, "para que conozcan lo que un grupo de ciudadanos piensan de él y garantizar que no lo reciclen en otros puestos políticos", según los organizadores.
Fundamentos legales
Otro de los representantes del movimiento es el abogado penalista de Nuevo León, Jorge Reza Holguín, quien afirmó para EL UNIVERSAL que el evento busca crear conciencia política porque sería irrisorio intentar enjuiciar a González Parás con el sistema que maneja la técnica jurídica, "pero el sistema tiene sus juegos y sabemos que con esos recovecos no llegaríamos a nada porque se burlaría el sistema".
Según explica el juicio popular es histórico, se ha realizado desde tiempos de los griegos y hace dos o tres siglos era muy utilizado en México, todavía en 1810 y 1910 jugaban un papel importante".
"Hoy el sistema los ha ido reduciendo y acotando, de tal suerte que todavía los contempla la Constitución Mexicana (artículo 20, inciso B, fracción VI) y el Código Federal de Procedimientos Penales Federal, entre el 308 y 309", explicó.
Explicó que dentro del grupo, decidieron tocar a una figura como González Parás, porque en los últimos cinco sexenios "no se había visto un gobernador con tan poca ética como el que tenemos ahora, y en el estado no se da la división de poderes y el gobernador influye en el Ejecutivo y el Legislativo".
"Son de dominio público los actos, hechos e ilegalidades y está documentado en los medios que no ha habido una administración adecuada y no se han manejado los fondos hacendarios adecuados", comentó el abogado postulante.
"El juicio lo van a hacer los ciudadanos, conscientes de que el gobernador no otorgó el bien común y en la toma de protesta juró y protestó respetar la Constitución mexicana y en su defecto, remarcó, que la sociedad me lo demandé, pues nosotros se lo vamos a demandar".
El grupo de personas se ha reunido en la planeación del evento y prevé nombrar una comisión para dar una resolución a la sentencia del juicio que ofrezcan los jurados ciudadanos, y ahí se realizarán unos resolutivos, a lo cual finaliza Reza, "dudo que vayan a ser absolutorios".
Otros juicios similares en México
La propuesta de Evolución Mexicana es parecida al "juicio popular" que se hizo en el Zócalo de la Ciudad de México en agosto del 2007, contra el gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz por integrantes de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca, donde estuvieron presentes académicos como José Dávalos y actrices como Jesusa Rodríguez y Ofelia Medina.
En Jalisco también se realizó un acto similar contra Francisco Ramírez Acuña como titular del ejecutivo estatal en Jalisco en febrero del 2007, organizado por diversas organizaciones civiles entre ellas la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos.
Entradas
