Ian Bremmer, analista de riesgos, politólogo internacional y autor del libro '
Curva J', expuso en exclusiva para Semanario sus teorías sobre los problemas que han nublado México en el último año: la inseguridad, la crisis en Estados Unidos y la caída del petróleo. De acuerdo a su visión, el país verá la luz.
Alejandro Cárdenas López
Publicado en la revista Semanario de Vanguardia.
NO. 140
Octubre 6 del 2008.
Sus teorías han logrado popularizarse mundialmente y a sus 39 años de edad, el éxito de su carrera es haber acuñado la teoría de
La Curva J, Una nueva manera de entender por qué ascienden y caen las naciones, publicado en 2006 y cuya tesis plantea que la inestabilidad o estabilidad de un país está directamente relacionada con la apertura política y económica.
Desde sus oficinas en Nueva York, Bremmer contestó una a una las preguntas de Semanario y explicó que los problemas que se viven en el país son por la falta de coordinación entre el Gobierno Federal y los gobiernos estatales. Argumentó que esto más que debilitar al país está debilitando al gobierno de Calderón.
Sin embargo, fue optimista y dijo que la estabilidad es “cuestión de tiempo”. El joven norteamericano, además de ser un reconocido articulista y un hombre
citado en cientos de medios de comunicación del mundo, es también el director de
Eurasia Group, una consultoría con más de 80 empleados en Nueva York,
Washington y Londres que se encarga de medir el riesgo por país en cuatro vertientes: gobierno, sociedad, seguridad y economía.
Es el Índice Global de Riesgo Político, GPRI (por sus siglas en inglés), que inició en el 2001 y es realizado por Eurasia Group. En su más reciente análisis
publicado en septiembre, una semana antes del atentado en Morelia, México se encuentra en quinto lugar en la lista de países menos riesgosos, en comparación
con 24 países con democracias y economías en desarrollo. Es decir, hay otros 19 que son más inestables, entre ellos Brasil y Colombia.
Este índice es ya reconocido con el mismo nivel de credibilidad que el informe de corrupción de
Transparencia Internacional. En su análisis de riesgo por
país, Bremmer relaciona el modelo de riesgo político con el de riesgo de inversión para prever los shocks económicos, análisis que interesa a muchos dirigentes políticos, pero también a accionistas y corredores de bolsa.
Este indicador se ha convertido en una forma sagaz de relacionar previsiones a futuro de política y economía. Es una herramienta diseñada para ayudar a las autoridades a desarrollar políticas exteriores con una visión más aguda y efectiva, además de que ayuda a los inversionistas a comprender los riesgos al
invertir.
Además de la inseguridad que enfrenta México, el reconocido analista sumó dos aspectos que podrían impactar al país en forma negativa: la caída de la economía en Estados Unidos y la caída de los precios del petróleo.
“Calderón podría enfrentar una baja económica, una caída en ganancias fiscales y un clima de seguridad deteriorado; estos tres aspectos en conjunto”, advirtió.
Lo que sorprende es que a pesar de todo esto, la teoría que Bremmer establece es que México es de los países que más capacidades tienen para enfrentar los problemas y su resistencia histórica lo hará ver la luz.
-¿Qué se necesita hacer para detener la crisis de seguridad en el país?
“Yo creo que la incertidumbre continuará. La actual ola de violencia por el tráfico de drogas podría ser una señal del éxito del Gobierno, siempre y cuando los cárteles de la droga reduzcan sus lugares de operación. Pero podría ser una señal también del fracaso del Gobierno al combatir el peligro, lo que ha permitido a estas organizaciones criminales que empiecen a expandir sus operaciones otra vez y a pelear con el Gobierno y otros cárteles por controlar el territorio. Cualquiera de las dos respuestas podría sugerir que la violencia es previsible a corto plazo".
“A pesar de la subyacente fortaleza que mencioné, México, como otros países con economías en desarrollo, tendrá que hacer más para direccionar los problemas
generados por el crimen. En particular, sería crucial fortalecer el sistema judicial y las agencias encargadas de hacer cumplir la ley”.
-¿Cómo analiza la reacción de las autoridades de México a la crisis criminal. En verdad están solucionando el problema como lo hicieron Colombia e Italia?
“En Colombia, y particularmente en Italia, el gobierno demostró voluntad política y determinación para fortalecer sus instituciones judiciales. Pero en ambos
países, la sociedad estaba cansada de la violencia y jugó un rol crucial en apoyar a los gobernantes a luchar contra las instituciones criminales.
“Es un esfuerzo conjunto entre las autoridades y la sociedad, y eso es crucial para el éxito de cualquier campaña contra el crimen organizado”.
-En el Índice Global de Riesgo Político, GPRI (por sus siglas en inglés) realizado por Eurasia Group, la empresa que presides, hablas de México en quinto lugar de 23 países con economías en desarrollo, ¿eso qué significa?
“Cuando decimos que México se encuentra en quinto lugar en el GPRI (un índice que incluye muchos de los países con economías en desarrollo), nos referimos a que consideramos a México como el quinto estado con más capacidades de absorber satisfactoriamente problemas políticos.
“Esa es una marca de la estabilidad subyacente en el país. En otras palabras, consideramos a México más estable políticamente que otros 19 países en nuestra lista.
“El GPRI es un índice comprensible que incluye puntuaciones estructurales y temporales. Las puntuaciones estructurales están basadas en evaluaciones de los factores subyacentes que no cambian mucho en el corto plazo, como la estructura fundamental de la economía, la normatividad y el ambiente de seguridad.
"Las puntuaciones temporales reflejan cambios al día según el clima político de un país. Estos son más susceptibles a variar de boca en boca".
“El ataque terrorista en Morelia podría tener un efecto en la parte temporal de la calificación, pero es muy difícil que tú veas cualquier tipo de caída drástica en la puntuación completa, porque el clima político actual de México es más estable que como lo vemos en otras economías en desarrollo”.
-¿Cómo afecta la corrupción en México esta calificación?
“La corrupción no tiene un impacto en la puntuación total, los riesgos de seguridad exhibidos por ataques terroristas, es sólo uno de muchos factores. Además, es importante recordar que el índice mide la estabilidad de México comparada con la de otros mercados.
“La corrupción es un problema en México, pero sabemos que ensombrece el clima de inversión y la economía real en muchos, muchos países con mercados emergentes”.
¿Afecta mucho que el crimen organizado rebase fronteras?
“Cualquier daño a la imagen internacional de México es limitado. Los inversionistas extranjeros saben que la corrupción es un problema en México y que podría dañar sus intereses. Pero ellos también saben que la corrupción es un problema serio en otros países con economías en desarrollo, y menos estables que México. “No quiero minimizar el problema. La corrupción importa, porque desalienta la inversión y socava las reglas de la ley. Pero nuestro índice de estabilidad compara unos países con otros. México va a seguir como uno de los países más estables por algún tiempo”.
México repuntará
“En un estado del lado derecho de la Curva J, las leyes y no los líderes individuales, son las que generan la estabilidad. Este podría ser el caso de México que, aún con los problemas actuales creados por el crimen organizado y terrorismo, que podrían ser peores, permanecerá fundamentalmente estable”.
Ian Bremmer
Asesorías de Eurasia Group
Eurasia Group asesora a aproximadamente 200 empresas y multinacionales, entre ellas: Boeing, Google, Merrill Lynch, Motorola,itigroup, AIG, Exxon Mobil, News
Corporation, Pricewaterhouse
Coopers y Shell, entre otras.
Economías emergentes con menos riesgo en América Latina
Puesto País
5 México
7 Brasil
11 Argentina
20 Colombia
21 Venezuela
Entradas
