 |
| Fuente: Fayerwayer.com |
Como respuesta a los usuarios de redes socilales que pidieron a Wikileaks que se informara sobre el ACTA, la organización dirigida por quien se encuentra en libertad condicional Julian Assange, The Guardan publicó (Ver cable en inglés) (Ver cable en español) a finales de diciembre del 2010 los cables sobre una discusión de de las negociaciones a puerta cerrada en julio del 2008, revelan que la falta de transparencia era un problema, también para algunos de los participantes.
El acta es un
acuerdo comercial promovido por Estados Unidos que desde e 2007
se cabildeó en secreto para prevenir la piratería desde internet. Fue promovido por Estados Unidos, donde participan países como México, Suiza, Japón, Australia, entre otros países.
A un mes de esas controvertidas filtraciones, volvemos a poner el "cursor" sobre el renglón dado que por haber sido a finales de diciembre, poco se informó en medios mexicanos sobre un tema que puede signficar el futuro de internet, mientras los medios elucubraban con Kalimba y otras mentiras de prerogrullo, y este tema poco permeó y está vinculado con opacidad y transprenecia.
The Guardian y otros medios publicaron que un cable de noviembre del 2008 de la
embajada de Roma, reporta que Fabrizio Mazza, titular de la oficina
de propiedad intelectual del ministerio de relaciones exteriores de
Italia, le dijo a los diplomáticos de Estados Unidos que el nivel de
confidencialidad relacionado a las negociaciones hizo “imposible
para los países miembros realizar consultas necesarias con grupos
interesados y legisladores sobe derechos de propiedad intelectual”.
Se añade que el cable menionaba que “el
nivel de confidencialidad de esas negociaciones del Acta se
estableció en un nivel mayor que el acostumbrado para cuerdos no
relacionado con la seguridad”. Otro cable un año después en noviembre del 2009 (versión en inglés) (versión en español) , de la
embajada de Suecia, detallaba cómo los problemas que tenían con la
secrecía en las negociaciones era ya una “molestia” para los
políticos” de sus países, como le sucedería al Gobierno Federal en México
con diputados y senadores.
De acuerdo al documento, la miembro de las
negociaciones de la Unión Europea, Stefan Johansson, dijo a
diplomáticos de Estados Unidos, que el rechazo a hacer públicos los
documentos del ACTA, fueron una “excelente herramienta política en
la cual se creó especulación sobre la intención política de las
negociaciones”.
Añade el cable que Johansson les comentó que
había un grupo fuerte que buscaba que fuera hecho público el texto,
mientras la comisión representante de Europa estaba preocupada
porque mientras el gobierno de Estados Unidos sí había consultado a
la indutstria de Estados Unidos, ellos no pudieron hacer lo mismo.
En
abril del 2010 se publicó la primera propuesta pública y fue
finalizado el documento final en noviembre del 2010. (ver
versión pdf en español traducida y no oficial, ver
versión oficial en inglés).
A inicios de año El
Universal publicó la agenda digital para el 2011, en la cual se
menciona uno de los peligros relacionados con el al
Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA, o Acuerdo
Comercial Antifalsificación), que podría ser ratificado por el
Legislativo, dado que se encuentra en su etapa final, después que el
grupo intetinstutcional de la Secretaría de Economía y el IMPI
terminaron la 11 ronda de negociación e inician las mesas de diálogo
en 2011 organizadas por el Senado, que preside el senador Eloy Cantú,
que se encargará de discutir, analizar y, en su momento, emitir su
resultado al pleno.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario