Publicado en Vanguardia.com.mx: 05-Marzo-2008
“Gobiernos del mundo industrializado, gigantes obsoletos de carne y acero, escúchenme: llego del ciberespacio, de la nueva morada del espíritu (...) No los queremos entre nosotros; en el terreno donde nos reunimos no son soberanos. (…) Sus conceptos jurídicos de propiedad, de expresión, de identidad, de movimiento y de contexto no se aplican a nosotros. Están basados en la materia, y aquí no hay materia”.
Lo anterior es la “Declaración de Independencia del Ciberespacio” realizada por John Perry Barlow, cofundador de la Fundación de la Frontera Electrónica, escritor y activista de los derechos digitales en Estados Unidos.
El texto fue creado en 1996 cuando se realizaban las manifestaciones contra el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. Esta fue la primera vez que se popularizó el término “ciberespacio”, el cual fue manejado antes por el escritor de ciberpunk William Gibson, sobre el tema del espacio global electrónico y social para navegar en línea.
Además, la declaración fue uno de los primeros esfuerzos intelectuales por mostrar que Internet es un medio que promueve la igualdad, la democracia y los derechos sociales, como contextos que buscan el bien común. Hoy sabemos que a pesar de la advertencia realizada hace 12 años por Barlow, la Web ha sido ocupada por los “gobiernos del mundo industrializado”.
Pero los espacios de pensamiento liberales no han sido reprimidos con la profesionalización de medios de comunicación en línea, del periodismo ciudadano, del e-mail y otros vicios de los internautas. Académicos y estudiosos del tema señalan que más comunicación tampoco significa automáticamente más democracia.
En países como China, que lanzó su versión de Google hace dos años, se generó una versión con filtros requeridos por el Gobierno aunque es uno de los países con mayor acceso vía banda ancha. Pero la WWW ya juega un papel en el cambio político de muchos países, y aunque no precipitará la caída del régimen comunista, ni de presidentes, ni gobernadores, podría contribuir a redefiniciones que a futuro podrán afectar y garantizar más mecanismos democráticos en las sociedades.
Recordemos que un elemento primario de la rendición de cuentas es controlar al poder político, no eliminarlo. La sociedad utiliza las tecnologías de la información desde los equipos portátiles, juegos para niños hasta sofisticadas computadoras, pero son sólo formas de delimitar procesos y procedimientos.
Sin el control humano no podrían determinar el avance. Según dijo en una entrevista Francis Pisani, uno de los expertos en el tema y columnista de El País y Le Monde, la importancia de las tecnologías es el “uso y la apropiación”.
Para él hay una diferencia entre esas palabras y esa diferencia es clave. Pisani dice que la noción básica y simple sería usar la tecnología para fines propios. “Por ejemplo, si tú quieres construir una red social para hacer algo y a la vez empiezas a modificar la herramienta para hacer eso”, dice. Es decir, implica un beneficio mayor porque se adecua a una necesidad individual o colectiva.
“Por ejemplo, yo no uso Google ni Microsoft como página de inicio en mi computadora. Yo uso Netvibes, porque puedo tener acceso a la información que decido. Eso sería un caso mínimo de apropiación. Para hacer esa página tuve que –no codificarla en el sentido duro de la palabra– sino poner el contenido que a mí me convenía e interesaba”, afirmó. Los sistemas que utilizamos en el día a día son de gran utilidad cuando en verdad se saben usar, por eso Pisani cuestiona: cómo le muestras a la gente que una tecnología es interesante.
Y para ello responde con cinco puntos clave: 1. La atracción (o inducción) 2. Acceso (hace falta que todo el mundo pueda entrar) 3. Uso (conocimiento de los sistemas) 4. Apropiación (uso de las tecnologías que me ayuden a resolver problemas, y que los pueda moldear) 5. Cultura (que es indispensable para entender por qué lo estoy haciendo)
*El autor es Director General del ICAI, las opiniones aquí vertidas no representan la postura institucional.
Ligas: -homes.eff.org/~barlow
-Netvibes.com
-Francispisani.net
Lo anterior es la “Declaración de Independencia del Ciberespacio” realizada por John Perry Barlow, cofundador de la Fundación de la Frontera Electrónica, escritor y activista de los derechos digitales en Estados Unidos.
El texto fue creado en 1996 cuando se realizaban las manifestaciones contra el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. Esta fue la primera vez que se popularizó el término “ciberespacio”, el cual fue manejado antes por el escritor de ciberpunk William Gibson, sobre el tema del espacio global electrónico y social para navegar en línea.
Además, la declaración fue uno de los primeros esfuerzos intelectuales por mostrar que Internet es un medio que promueve la igualdad, la democracia y los derechos sociales, como contextos que buscan el bien común. Hoy sabemos que a pesar de la advertencia realizada hace 12 años por Barlow, la Web ha sido ocupada por los “gobiernos del mundo industrializado”.
Pero los espacios de pensamiento liberales no han sido reprimidos con la profesionalización de medios de comunicación en línea, del periodismo ciudadano, del e-mail y otros vicios de los internautas. Académicos y estudiosos del tema señalan que más comunicación tampoco significa automáticamente más democracia.
En países como China, que lanzó su versión de Google hace dos años, se generó una versión con filtros requeridos por el Gobierno aunque es uno de los países con mayor acceso vía banda ancha. Pero la WWW ya juega un papel en el cambio político de muchos países, y aunque no precipitará la caída del régimen comunista, ni de presidentes, ni gobernadores, podría contribuir a redefiniciones que a futuro podrán afectar y garantizar más mecanismos democráticos en las sociedades.
Recordemos que un elemento primario de la rendición de cuentas es controlar al poder político, no eliminarlo. La sociedad utiliza las tecnologías de la información desde los equipos portátiles, juegos para niños hasta sofisticadas computadoras, pero son sólo formas de delimitar procesos y procedimientos.
Sin el control humano no podrían determinar el avance. Según dijo en una entrevista Francis Pisani, uno de los expertos en el tema y columnista de El País y Le Monde, la importancia de las tecnologías es el “uso y la apropiación”.
Para él hay una diferencia entre esas palabras y esa diferencia es clave. Pisani dice que la noción básica y simple sería usar la tecnología para fines propios. “Por ejemplo, si tú quieres construir una red social para hacer algo y a la vez empiezas a modificar la herramienta para hacer eso”, dice. Es decir, implica un beneficio mayor porque se adecua a una necesidad individual o colectiva.
“Por ejemplo, yo no uso Google ni Microsoft como página de inicio en mi computadora. Yo uso Netvibes, porque puedo tener acceso a la información que decido. Eso sería un caso mínimo de apropiación. Para hacer esa página tuve que –no codificarla en el sentido duro de la palabra– sino poner el contenido que a mí me convenía e interesaba”, afirmó. Los sistemas que utilizamos en el día a día son de gran utilidad cuando en verdad se saben usar, por eso Pisani cuestiona: cómo le muestras a la gente que una tecnología es interesante.
Y para ello responde con cinco puntos clave: 1. La atracción (o inducción) 2. Acceso (hace falta que todo el mundo pueda entrar) 3. Uso (conocimiento de los sistemas) 4. Apropiación (uso de las tecnologías que me ayuden a resolver problemas, y que los pueda moldear) 5. Cultura (que es indispensable para entender por qué lo estoy haciendo)
*El autor es Director General del ICAI, las opiniones aquí vertidas no representan la postura institucional.
Ligas: -homes.eff.org/~barlow
-Netvibes.com
-Francispisani.net
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario