jueves, febrero 21, 2008

Secuestros y computadoras

votar





Publicado en Vanguardia.com.mx: 21-Febrero-2008
Varios bichos y animales raros han sido detectados por las autoridades dentro del hardware de varias computadoras. Según el reporte de la PGJE, los intrusos se dicen llamar Gator, Screensavers, I-Worm y Valentine, entre muchos otros.

Los hechos ocurren todos los días y muy pocos saben que su equipo está lleno de estos animalejos patones. Los sujetos se cuelan cuando el usuario se conecta a Internet y atacan como enjambre, aunque no se vean. No son virus, pero se parecen mucho.

Cambian las preferencias de los navegadores y envía información de claves, como si el equipo fuera poseído por algún molesto demonio digital, publicó recientemente la revista “Wired” especializada en el tema.

La banda de los programas espías, mejor conocidos como los “Spyware”, y su red de acción actúan cuando se descargan de Internet programas gratuitos, se ingresa a portales no seguros, o cuando se reciben correos masivos, pero especialmente de archivos de audio y video como Emule, Kazaa o Gorkster, entre otros.

Algunos síntomas para saber si estos “gérmenes” ya invadieron a su equipo son cuando el sistema se hace lento o aparecen en la pantalla ventanas que no deberían, o constantemente aparece detección de virus, pero no se eliminan.
Entre los principales sospechosos se encuentran dos sujetos: el Gator, que se instala sin permiso, cambia la ventana de inicio, atiborra de publicidad y hasta secuestra la configuración del navegador, y para amedrentar a sus víctimas utiliza cuchillo cebollero.

Cuando aparecen estas ventanas, el usuario puede presionar Alt+F4 y se cierra la ventana automáticamente. Pero no soluciona el problema de fondo, porque una vez instalados los hampones dentro de las computadoras, es difícil echarlos, aunque no dan muestras de daño físico en el equipo, y a veces no los detecta el antivirus. Cuando el antivirus lo hace y los borra, puede suceder que estos malhechores vuelvan a aparecer cuando se reinicia el sistema.

Detrás de estos presuntos intrusos se encuentran los cabecillas, siempre con intereses comerciales: empresas que dicen ser legales, que extraen información de los usuarios y saturan de publicidad las pantallas, es decir, que invaden la privacidad del ciudadano cibernauta.

Sólo pueden con ellos dos agentes especiales traídos directamente de Europa. Los programas se dicen llamar el “Ad-aware” de Lavasoft (www.lavasoft.com), y el “Spybot Search and Destroy” (www.safer-networking.org ), que cuentan con operativos especiales para detectar en flagrancia a los huéspedes desconocidos, para después destruirlos.

Los dos programas se descargan gratis en su versión más sencilla y no pesan demasiado: Ad-aware y Spybot. Una vez instalado uno u otro, (nunca juntos) se dan a la tarea de escanear el disco duro de la computadora y detectar a los intrusos antes de que éstos se den a la fuga.

Después, el programa muestra los resultados de los archivos detenidos, que se pueden borrar o enviar a cuarentena, y una vez reconocidos por los afectados los llevan a la respectiva agencia del ministerio del ciberespacio.

Se recomienda leer las secciones de ayuda para entender mejor el funcionamiento de los programas. Se pueden utilizar en computadoras PC con casi cualquier sistema operativo Windows, Linux y Mac OS.

Por ultimo, esta red de parásitos se actualizan como conejos, por eso tenga cuidado y trate siempre de descargar las versiones más nuevas para sacar tepocates, alimañas y víboras prietas, y prevenir la ciberincidencia delictiva.

elinterescolectivo@yahoo.com

*El autor es Director General del ICAI, las opiniones son personales y no reflejan la postura institucional.

miércoles, febrero 13, 2008

Descanse en paz Netscape

votar





Publicado en Vanguardia.com.mx: 13-Febrero-2008
Trece años después, frente al pelotón de fusilamiento, Netscape había de recordar aquel año remoto en que llegó a desplazarlo Internet Explorer incluido en el sistema operativo Windows 95.

En 1995 Netscape gozaba del 90% del mercado, pero el programa preinstalado en su versión de Windows logró en siete años arrasar y evitar toda posibilidad de competencia de las nuevas versiones que surgían de Netscape Navigator y Communicator. Por ello inició una demanda.

Tres años después el departamento de Justicia de Estados Unidos falló contra Microsoft por destruir a su rival y no permitir utilizar la aplicación Java como un moderno lenguaje de programación. Microsoft tuvo que pagar millones de dólares a Netscape y abrir más información de sus programas. Pero no lo detuvieron.

En 1999 Netscape intentó respirar y se dividió. Por un lado la empresa fue comprada por el gigante de medios América Online y por otro se creo una fundación, Mozilla, que promueve la programación abierta.

Desde hace varios años Netscape ya había perdido el rumbo y ni siquiera su faro que alumbra desde una isla, lo podía salvar del naufragio. Hace unos días la empresa América Online anunció que a partir del primero de marzo dejaría de actualizar a Netscape, una decisión que no sorprende después de varios años de agonía y menos del 1% de presencia en el mercado.

Pero con el tiempo comenzaron a surgir otros actores en línea más peligrosos que la programación Java y Netscape: el código abierto, Google y las iPods en sus múltiples versiones. Con esas nuevas aplicaciones en línea se terminó con la idea de que todo lo controlado por un navegador era una mina de oro.

A la par aparecieron otros navegadores: Firefox de Mozilla, Safari de Apple y por último el noruego Opera.

Según empresas analistas el mercado de Internet Explorer es de 70% a 85%. Pero el programa que lleva la delantera en cuanto a prestigio es el veloz Mozilla Firefox, con 15% a 30% de usuarios en el ciberespacio y más de 30% en Europa, dado que viene alumbrado por ser de código abierto.

De hecho, el sistema de ventanas internas o pestañas con los que cuenta la ultima versión de Internet Explorer fue copiado de Mozilla. Opera cuenta con un 4% aproximado del mercado.

Pero el gigante del software dirigido por el hoy filantrópico Bill Gates utilizó durante años estrategias engañosas. Por ejemplo, dificultar en Windows la desinstalación de varios programas y promover su multimedia Windows Media Player, lo que no dejaba que otros programas fueran dados a conocer.

Por ello, Microsoft fue acusada en Europa y después de varios años y multados en el verano de 2007 por haber abusado ilegalmente de su posición dominante en el mercado.

Aun así, parece que el ganón fue Microsoft, y en la actualidad muy pocos usuarios pueden desinstalar Internet Explorer de su equipo. Es posible lograrlo, pero sólo por expertos.

¿Pero en verdad ganó Microsoft la guerra de los navegadores? Según publicó recientemente el periódico británico Financial Times en un articulo de Thomas Hazlett, hace 10 años las ganancias de Microsoft eran poco menos de 300 mil millones de dólares, y hoy no ha variado mucho. Por lo contrario, en sólo cinco años Google y Apple lograron reunir el mismo capital.

Ellos son los nuevos enemigos de Microsoft.

Ahora que Netscape agoniza en el pelotón de fusilamiento, muere parte de la historia de Internet y refleja cómo en el mundo virtual también las batallas son reales. Descargar otras opciones de navegadores (mozilla.org, opera.com y apple.com), y probarlos es la única forma de conocer y decidir libremente quién nos guía en la red, ese amplio océano virtual plagado de maravillas.

(elinterescolectivo@yahoo.com)

*Alejandro Cárdenas López es Director General del ICAI, la información aquí contenida es personal y no refleja la postura institucional.

miércoles, febrero 06, 2008

Peter Glotz: Digitalización y luchas culturales

votar





Publicado en Vanguardia.com.mx:
06-Febrero-2008

Unos la llaman sociedad del saber, y otros sociedad del conocimiento, para Peter Glotz se llama “la nueva aceleración”.

Una de las principales consecuencias de la “digitalización” mundial es la lucha cultural entre aceleración y desaceleración, publicó hace varios años el ex político y especialista en temas de comunicación Glotz en la versión español de la revista “Deutschland”, especializada en política, cultura, economía y ciencias.

viernes, febrero 01, 2008

Arash Sigarchi: periodismo ciudadano en Irán

votar





Publicado en Vanguardia.com.mx: 01-Febrero-2008

El periodismo ciudadano está conformado por un grupo privilegiado de personas, conocedores de ciertos temas, que se dan tiempo de tomar parte de conversaciones extrañas, con habilidades técnicas de computación y cierta estabilidad económica.

miércoles, enero 23, 2008

La tecnología de los bebés

votar





Publicado en Vanguardia.com.mx: 23-Enero-2008
-Oye, estoy impresionada porque fui a ver a una hermosa bebé con una amiga y encontré muchas cosas nuevas que yo, que tuve el último hace siete años, no me las imaginaba. Fíjate, tenía una cuna de esas que les llaman viajera, con música de varios tipos, con cambiador bien práctico, porta pañales, con un motor que arrulla y con colorcitos rositas. ¡Están padrísimas!

-¡Ay, pues qué me dices!, yo tuve el mío hace cuatro años y no había visto eso, pero lo que sí te puedo contar es que hace poco leí en una revista que hay chupones que te miden la temperatura a los niños cuando están enfermos. Eso es muy útil.

-¿De verdad “gacha”?

-Sí, es muy útil.

-Además vi otros que me llamaron mucho la atención, son aparatos que ya se consiguen en McAllen o Laredo, con un montón de cosas: calentador de toallas húmedas, esterilizadores eléctricos, calentador de agua y secadores de “bibis”.

-Pues yo casi no puedo viajar al otro lado, a veces voy a Eagle Pass porque allá tengo familia, pero además aquí en las tiendas también encuentras de esos, llegan unos meses, sólo que las marcas no son tan famosas, ¿es lo mismo no?

-No sé, pero mira, también el otro día leí en Internet en la página de Todobebes.net que existen shows a nivel internacional de la puericultura, es decir el estudio del crecimiento los bebés y encontré varias sorpresas, que seguro en menos de un año van a llegar a México o al otro lado.

-¿Puericultura? Ah, no sabía, le voy a preguntar al pediatra.

-En esa página decía que lo de las cunas ya evolucionó mucho, ya se venden unas de Inglaterra que se llaman “cunas inteligentes” con un mecanismo de elevación a necesidad del bebé, en el verano mantiene al niño fresco con ventilación, un plan para dormir con oscilación automática, es decir un arrullador y con un monitor de video integrado.

-¡Eso ya me parece demasiado! Creo que así estamos haciendo niños sobre estimulados, ¿no crees?, luego nos van a pedir un asiento del coche eléctrico o un comedero que le de en la boca y que cuando se manche, le limpie el mameluco automáticamente.

-Hasta al teléfono celular se puede conectar el chillido del “huerco”. Es muy bueno que nos den ahora cómo desarrollar los mejores aparatos en materia de seguridad, bienestar, tecnología y diseño, y nosotros con la novedad lo compramos.

-Es que las empresas buscan vendernos cosas caras sólo porque son muy tecnológicas y usan pilas, y luego los niños las usan una vez y ya las dejan arrumbadas.
-Depende de cada niño, algunos quedan fascinados, otros prefieren las canicas y el trompo.

-Pero se me hace que con eso estamos hiper estimulando a los niños especialmente a los bebés, porque así, al rato ya ni van a saber llorar. Me da miedo que empiecen a mostrar señales de angustia y ansiedad, ya bastante tenemos con la tele que los acelera.

-La tecnología es sólo una herramienta, la idea es que tú la domines y la apropies a tus necesidades, no que ella te domine a ti y de pasada el bebé, o el niño te termina controlando, porque hay cosas muy útiles. No hay que dejar de darle cariño, caricias, palabras tiernas y explicarle cada cosa, bueno cuando a empiecen a entender.

-En eso sí estoy de acuerdo, creo que esas cosas como el calentador de toallitas o el secador de “bibis” eléctrico sí sirven porque el bebecito ni cuenta se da.
-Mira, algo que me impresionó fue un monitor que hasta te registra la temperatura del cuarto donde está el bebé, eso ayuda a saber cuándo apagas o prendes el calentador.

-Bueno, tienes razón, el otro día vi en la tele unos platos y tazas hechos para que no se volteen. Como que son pesados de abajo y es más difícil que el niño los tire, no sé si tengan un imán o algo así.

-Esos no los conocía, los voy a buscar en Internet.

-Oye, pero si tú ya no vas a tener hijos, deberías de pensar en tus muchachos que ya van a entrar a la adolescencia.

-Pues me puede servir para mis nietos o sobrinos, y además nunca se sabe, ya vez cuántas salen con domingo siete después de 10 ó 20 años.

Ligas:

www.todobebes.net
www.bebesymas.com
www.guiainfantil.com
www.planetamama.com.ar

*Alejandro Cárdenas López es Director General del ICAI, las opiniones aquí vertidas son personales y no reflejan la postura institucional.

miércoles, enero 16, 2008

¿Quién censuró a Carmen Aristegui?

votar





Publicado en Vanguardia.com.mx: 16-Enero-2008

La importancia de contar con comunicadores profesionales y responsables detrás del micrófono es uno de los elementos más necesarios para el país y el fortalecimiento de la democracia.

Tanto la prensa como la radio son los medios con más credibilidad en la sociedad, según las encuestas realizadas. La TV es más popular pero no la más creíble.

La semana pasada nos enteramos de la salida de W Radio de la periodista Carmen Aristegui, de lo cual se generó una ola de noticias y reacciones sobre las causas por las que salió así de un programa tan popular.

Además generó en Internet un gran tráfico de comentarios en las páginas de periódicos y con envíos de correos electrónicos a W Radio, Televisa y al Gobierno Federal. La reacción no sólo se hizo presente en medios tradicionales, sino que en medios electrónicos de periódicos se crearon foros con muchísima participación. También se realizaron manifestaciones y eventos de análisis de líderes de opinión que lo denunciaron.

Ante estas reacciones conviene reflexionar a quién podría beneficiar su ausencia y el porqué de su partida:

¿Será que fue su estilo de hacer periodismo, con buenas historias y entrevistas a todos los actores y con temas que casualmente no se tocan en otros medios de comunicación?

¿Será que es considerara una de las comunicadoras más respetadas del momento como lo dijo la revista Día Siete hace unos meses, donde le dieron la portada y una extensa entrevista?

¿Será que ha logrado un respeto a nivel internacional con las personalidades que entrevista en su programa que lleva su apellido, en CNN en Español?

¿Será que durante la polémica de la Ley de Radio y Televisión, mejor conocida como Ley Televisa, abrió sus micrófonos a quienes más se opusieron y criticaron la Ley?

¿Será que Aristegui no representa grupos o partidos, pero sí le daba gran atención a asuntos de carácter social que poco manejan otros medios y que molestaban a ciertos grupos empresariales y políticos?

¿Será que en su programa de radio se podía entrevistar a personalidades que pocas veces se les da voz como a monseñor Raúl Vera, empresarios que denunciaban la pederastia en órdenes religiosas, los macheteros de Atenco o Lydia Cacho?

¿Será que su estilo de entrevistar a gobernadores, líderes partidistas y personalidades del medio político era sin agacharse al primer enojo y la primera molestia del entrevistado y con cuestionamientos que dan al radioescucha una visión más clara de cada situación?

¿Será que fue porque según los dueños de W Radio el programa perdía dinero, y tenía números rojos a pesar de la alta audiencia y en aumento? ¿No suena eso contradictorio?

¿Será que fue porque Aristegui no dejó que se entrometiera la disciplina comercial que le imponían los nuevos editores y evitó parecer un payaso que a cada rato debe promover un producto y una marca?

¿Será que esa nueva reglamentación editorial de la sociedad Televisa-Prisa para W Radio la hizo dejar el cargo?, pero lo extraño es que nadie conoce cuáles eran las condiciones nuevas y si es que hay algo oficial y por escrito.

¿Será que los méritos de la periodista y sus años de trayectoria la hicieron protagonista de eventos clave de la sociedad mexicana y porque otros medios en comparación y con líneas editoriales agendadas no le daban competencia?

Sabio lector en la región sureste, y para quienes desean escuchar la radio nacional por la mañana: no tenemos que conformarnos con Pedro Ferriz de Con ni con Jacobo Zabludovsky. Prefiero la irreverencia y los buenos colaboradores en Panorama Informativo con Alejandro Cacho e Iñaki Manero.

Puede haber certezas y dudas, lo claro es que la censura existe en México y con lo sucedido se perdió un espacio que era necesario, que nos daba Aristegui como voz de la sociedad mexicana, entonces la pregunta inicial cambia, ¿Quién censuró a la sociedad mexicana?

*Alejandro Cárdenas López es Director General del ICAI, las opiniones aquí vertidas son personales y no reflejan la postura institucional.

Publicado en Vanguardia.com.mx
http://www.vanguardia.com.mx/diario/detalle/editorial/104701

lunes, enero 14, 2008

Convivencia segura

votar





Publicado en Vanguardia.com.mx: 14-Enero-2008
Desde hace aproximadamente 10 años comenzó a popularizarse el celular en México, es decir, hay personas que han compartido su vida con estos aparatos desde aquellos equipos tipo ladrillo.

martes, diciembre 25, 2007

Esta Navidad no llega el Volvo de los celulares

votar





Publicadoen Vanguardia.com.mx: 25-Diciembre-2007
Sí, es cierto los modelos nuevos llegan con mayores equipamientos, menos tamaño y dirigidos a la emoción visual, pero con pocos estándares de seguridad en cuanto a las posibles radiaciones. Por ejemplo el anuncio más reciente es el celular irrompible, otros como el celular de Motorota para jóvenes, el famoso “Chocolate” tipo fashion de LG, o los de tecnología 3G con televisión.

martes, diciembre 18, 2007

Del e-gobierno al u-gobierno

votar





PUBLICADO EN EL PERIÓDICO VANGUARDIA.
Publicado el: 18-Diciembre-2007
Los ciudadanos deben ocupar el primer lugar en las decisiones asociadas al gobierno electrónico, así lo dijo Emilio Saldaña, conferencista magistral del evento Innovación Gubernamental al Día el pasado mes de noviembre, organizado por la Revista Política Digital y la Secretaría de la Función Pública de Coahuila.

martes, diciembre 04, 2007

Por qué lo virtual puede ser bueno para la democracia

votar





PUBLICADO EN EL PERIÓDICO VANGUARDIA.
Interés Colectivo
4-Diciembre-2007

En diciembre de 1999 nadie imaginaba que las calles del centro de Seattle iban a ser cerradas por una mega marcha y declarada en estado de emergencia la reunión de la Organización Mundial del Comercio (OMC). 

Era una de las primeras protestas mundiales contra la globalización y los avatares del libre comercio, una gran manifestación que las organizaciones de la sociedad civil planearon por medio correo electrónico.
      
Se organizaron por mismo sistema usado por bancos y grandes empresas para realizar transacciones de dinero en cantidades incalculables. Fue un impacto social utilizando una forma de comunicación virtual, así explica Klaus Bruhn Jensen profesor especialista en comunicación de la Universidad de Copenhague en el libro llamado “Comunicación” de la colección “Diálogos” publicado por el Forum Universal de las Culturas en Monterrey.
      
El tema se resume en la siguiente pregunta: ¿Cómo la comunicación en la sociedad puede practicarse y después traducirse en una forma de acción unificada con consecuencias institucionales?
      
Entendemos que hay aún mucho debate sobre que las nuevas tecnologías de la información y se cuestiona sobre los verdaderos beneficios dado que, en muchos casos, se critica, por ejemplo, que en lo cultural lo digital suplanta obras de arte únicas con reproducciones flexibles.
      
Recientemente permean críticas sobre la forma en que las tradiciones culturales se han visto amenazadas con los cambios tecnológicos; por ello surgieron grupos que se dedican a investigarlas, porque se manifiestan nuevas distracciones como el el cine, la publicidad, la música portátil, internet o los teléfonos celulares. Se dice que son productos que cambia la personalidad de la sociedad y pierde identidad.
      
Estos cambios han ayudado a entender las dos principales formas diálogos en una sociedad: la conversación social o privada y conversación para solucionar problemas sociales y mundiales. En opinión de Bruhn Jensen, democracia es una constante conversación de solución de problemas, la cual reconoce tanto los desacuerdos como la necesidad de reglas y procedimientos para resolver las diferencias de modo que puedan tomarse decisiones.
      
Pero esas decisiones muy pocas veces son de acción colectiva. Son conversaciones entre ciudadanos que se conocen por virtud de su ciudadanía que realizan en maniobras que abordan y afectan los contextos sociales, más allá de los inmediatos contornos de las personas.
      
La comunicación va más allá de sólo transmitir información, es un ritual de compartir significados. Para Bruhn, comunicación significa comunidad o posibilidad de comunidad y con la llegada de las tecnologías de información nuevas formas de comunidad se vuelven posibles.
      
El autor habla de la importancia de los contextos de las comunidades y cómo mediante la comunicación se informa, se persuade y se involucra a los actores sociales. Pero a diferencia de una sociedad pasiva, estos agentes hoy pueden responder conforme a su contexto, y no sólo resolver asuntos personales, de conciencia práctica.
      
La comunicación es un recurso para la acción social y en cierto contexto, coinciden con los límites de la posible acción. Las modernas tecnologías nos ayudan a entender que la comunicación ha facilitado la vida social y eso significa que facilita los contextos, como lo hizo la imprenta desde sus inicios, que ayudó a democratizar el conocimiento en los libros.
      
Si una persona está interesada en un tema y duda de la forma en que se lo dan a conocer los medios tradicionales, puede acudir a internet y a las salas de chat a conocerlo más a fondo.
      
El hipertexto no es más que otra fase de la historia de la escritura, dice Bruhn y en esa faceta propicia la comunicación de la vida diaria y sobre temas de la sociedad y la política, que pueden incidir en la opinión pública de manera alternativa que los medios de comunicación tradicionales.
      
Hoy en internet se puede ver la repetición después del juego de un gol de Leonel Messi, un expediente completo de la dictadura militar en Argentina, ver todos los interiores y exteriores de un automóvil o enviar correos electrónicos anónimos a un gobernante para denunciar la tala ilegal de árboles.
      
Por ello, hoy las personas que usan internet en chats pueden asumir diversos roles e identidades, en el tema de la comunicación política: crítico, disidente, pasivo o indiferente. Todos socializamos para conocer la naturaleza del sistema en el que vivimos, nuestros roles, nuestros derechos y formas de acción.
      
Bruhn finaliza con una sencilla conclusión: lo virtual puede ser bueno para la democracia, no por sus cualidades revolucionarias, sino porque contribuye a un proceso en marcha de la mejor relación entre los hombres y las cosas.
                                       
 (elinterescolectivo@yahoo.com) Ir a publicacion original.

BBCMundo.com | Ciencia y Tecnología